爆発当時、天安艦のディーゼルエンジンが稼働中でそのエンジン音を追尾して水深6-9メートル、哨戒艦から約3メートルの至近距離で水中爆発した可能性が高く天安艦は3月26日、北朝鮮との境界水域で二つに割れ沈没、乗組員46人が死亡した。左は回収した魚雷プロペラ部分の拡大。通常魚雷のプロペラは直進させるため２枚あり、互いに逆に回転する。これが魚雷と特定する決め手になる。

  魚雷は北朝鮮がドイツ製かロシア製の魚雷を模倣して独自に開発した新しいモデルと 見られ「魚雷破片の駆動軸 に青字ハングルで 1번（１番）と書かれているのは、北朝鮮が独自に開発したという意味」（写真右：青文字）と推定され、この表記は北朝鮮独特の表記で北朝鮮製の決定的な証拠（compelling evidence）となった（文字が鮮明すぎる疑問があったが、韓国側が発見時の不鮮明な文字の上から書き直したと言う証言もある。）北朝鮮の新型魚雷は打撃目標艦艇から出る音響航跡および音響手動追跡方式を使う音響感応型で、艦艇など標的に接近して爆発する。直径が21インチ（５３３ｍｍ）,重さが1.7トン、長さ７．３５ｍで爆発装薬が250Kgに達する魚雷としては最大級の重魚雷、射程距離１０～１５ｋｍ（別報道では１２～１４ｋｍ）。脱北した専門家らは、北朝鮮がロシアや中国から新型の音響追尾魚雷を導入し使用していると証言し、似たタイプのロシア製の53-65KE魚雷は、口径533ミリ、長さ7.9メートル、重量は2.1トン、最高速度は時速81キロ、最大射程距離は18キロに達するという。

これら４月上旬からの徹底的な底引き網での回収によって引き上げられた部品、破片は韓国側２５名、米国、豪、英国、スウェーデンなど４カ国の専門家24人が参加する合同調査団により分析された。この捜索には漁船など１２隻が参加し、その最中に貨物船と底引き網船の衝突で漁船員９名が死亡する事故も起きている。攻撃には北朝鮮製サーモン級（北朝鮮呼称：ヨノ（鮭）型１３０トン級SSM YONO CLASS　夜間透視装備搭載、ステルス性能あり特殊任務用、北の輸出用潜水艦）1隻と支援担当のサンオ（サメ：３００トン）級1隻の最新型潜水艦使用と推定され、さらに魚雷も北朝鮮 製ということや、いずれも輸出兵器（技術輸出含む）であることから、報復攻撃のほかに「輸出兵器のデモンストレーション」であった可能性も言われている。サーモン級と同型（イランのガディルGhadir級１２０トン小型潜水艦）は反米イランに北朝鮮から３隻輸出され、その後の技術輸出によりイランで建造されたと言われ、米軍がこの調査に積極的に参加している理由の一つだ。右は南米（ベネズエラ？）で活動していた韓国情報機関の関係者が2年前の2008年に偶然入手した北朝鮮の1980年代の武器輸出用カタログ。これにより回収した部品が北朝鮮製との断定に至ったというが、随分古い資料だ。

今回の北朝鮮の攻撃の政治的評価は別にして、軍事的側面だけを見れば米韓情報部、韓国海軍の敗北と言える。米国の軍事衛星を使いながら、天安艦沈没の数日前に北の海岸から出撃した潜水艦の追跡に失敗し見失っている。また、建造から２１年の沈没した哨戒艦天安のソナー（水中音波探知機）は古く、離れた場所の潜水艦の発見には無理があったと言われ、それに反して、北朝鮮の、浅く濁った潮の速い地域での魚雷攻撃の優秀さが際立っている。天安沈没当初機雷説が出たのも、現場付近が浅く潮の状況が悪い為、北にはそれほど高度な潜水艦での攻撃技術は無いという誤った憶測と情報分析からだった。また、この危険な休戦中の最前線を警戒する韓国海軍軍艦は最低12ノット（時速２２ｋｍ）以上の速力を維持するよう決定していたが、なぜか最大速力32ノット（時速６０ｋｍ）の「天安」は沈没当時、6ノット（時速１１ｋｍ）の低速力で移動していたという。すでに韓国軍情報司令部が２０１０年初め「北朝鮮が報復攻撃を決意しており、人間魚雷で攻撃してくる可能性があるため備える必要がある」という内容を海軍に伝達していたことが４月21日に判明している。 過去ブログ：沈没直後 過去ブログ：機雷説浮上 過去ブログ：魚雷説浮上 

韓国は少し前まで「北朝鮮の攻撃かどうか断定できない」と言いながら、幸運にも5月15日に網にかかり、調査結果発表直前の李大統領を小躍りさせ、上のプロペラ装置を含めここまでの証拠を握ったが、事件後の韓国の慎重な対応を誤解したのか北朝鮮は「証拠があるなら出してみろ！」とまで言ってのけた。恐らく出てきた証拠を見て絶句したのではないか？予想どおりですが、北は「でたらめだ！ねつ造だ！」と大騒ぎしていますが、2009,11.10（大青海戦）の報復にしてもあまりにも韓国の人的被害（４６人死亡）が大きすぎました。もう遅しですが、、。既に韓国内では反朝鮮のデモも起きているが、国内のガス抜きの意味で、ある程度は黙認され、いつものことで、しばらくは南北軍部の勇ましい、時には度を越した言い合いがあるだろうが、口ゲンカで終わればそれに越したことは無い。５月２１日、韓国国防部は軍事的な措置と関連し、過去、境界線、国境で運営した拡声器放送再開と大型電光板稼働など対北心理戦を検討中と発表。どうやら電光掲示板付きで口喧嘩が始まるようだ。韓国は国連に提訴するようだが、そこでの常任理事国の中国と、２００９年９月の食糧支援以降沈黙するロシアの反応と対応が見ものです。

２０日、鳩山首相は「韓国を強く支持する。北朝鮮の行動は許し難いもので、強く非難する。地域の平和と安定のため、韓国、米国など関係各国と緊密に連携、協力していく」と政府見解を発表したが、忘れないでもらいたい。日本が抱える拉致問題に対して、歴代の韓国大統領が積極的に日本の支持をしなかった事を。今韓国が日本からの強力な支持を求めながら、いまだに反日教育をやめるとは言っていない事を。それは中国も同じだ。連携、協力もいいが、時には手前勝手と言われても日本の首相はどこまでも自国の問題を声を大にして主張すべきだ。軍事面からみれば、先に書いたように米韓の油断と情報分析のお粗末さが招いた結果であり、米韓は亡くなった４６人、ダイバー一人、及び証拠捜索中に亡くなった民間人９人に対し、この観点から更に深く陳謝すべきだろう。過去の関連ブログ：北の食糧、報復の根拠

２０１０年６月２９日：合同調査団は２９日、国防部大会議室で行われた記者協会など３のメディア団体対象説明会で「天安艦を攻撃した北朝鮮魚雷は当初、発表したとおりＣＨＴ－０２Ｄだ」とし「しかし発表時に提示された実物大の拡大魚雷設計図はＣＨＴ－０２Ｄではなく、ほかの北朝鮮魚雷であるＰＴ－９７Ｗ」と述べた。合同調査団は調査結果発表時、魚雷推進部設計図と全体拡大設計図など２つを提示した。調査団関係者は「天安艦事故海域で引き揚げた魚雷推進体を説明するために提示した推進部の設計図はＣＨＴ－０２Ｄだが、魚雷全体模様を説明する時見せた実物大の拡大設計図はＰＴ－９７Ｗを過って提示した」と述べた。この関係者は「ＣＨＴ－０２ＤとＰＴ－９７Ｗの基本構造と長さ（７．３５ｍ）が同じで設計図を拡大する過程で実務者がミスをした」と弁明した。

2012年8月２7日：以前からあった機雷説が再浮上してきた。過去ブログ：2010年4月韓国艦船沈没のその後　機雷説

2010年3月の天安艦沈没は北韓魚雷ではなく韓国海軍が設置し放置した機雷の水中爆発で起きた可能性が高いという研究論文が、キム・ソグ韓国地震研究所長とイスラエル地球物理研究所(GII)のイェビム ギタマン博士により国際学術誌に発表された。論文で、事故当時発生した地震波と空中音波、水中音波を分析した結果 「水中爆発があったことは明らかだ」として「爆発による地震規模(2.04)は概略TNT 136㎏爆薬量に該当し、これは1970年代に海軍が設置し放置した陸上操縦機雷の爆薬量と一致する」と明らかにした。 このような結論はTNT250㎏の北韓魚雷(CHT-02D)が水深6～9mで爆発し地震規模は1.5だったという民軍合同調査団(合調団)発表と大きく 異なるもので、科学的糾明のためには再調査が必要としている。一方、北韓魚雷説の国防部関係者はキム・ソグ所長の論文に対して「北韓魚雷によって天安艦が攻撃されたというのは多くの国の専門家たちが参加して数ヶ月間にわたり国際 的に検証されたもの」としつつ「決定的な証拠物である魚雷推進体が現場で発見された」と機雷による爆発可能性を一蹴した。参照記事